1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
8 B" d% b3 S! n- b
0 M! o, j8 b0 I3 Z) |——摘自《曾把天亮做信念》* c* y0 O7 W7 A1 @- d W- q. Y
5 m# @4 k( A2 }8 T! {1 d
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
* w& z/ m, b8 d/ Z
! S% p5 D' M7 S" j——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》1 p# }4 G0 P; ?! E7 i
5 }! |. x6 A8 F" d4 F! D. v& z# v
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
# V' S3 x+ V7 a9 U* a1 k Q t2 Y' ^
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
2 D1 r& ? [" d 9 m9 ~9 F) M3 z3 ?: K, |
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
3 r2 T" h9 w8 Q8 \ N
( ^# \# m' {8 h——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
: C- ~8 O V6 b+ e: Z7 A
: ~/ y" M, g" t* R5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
0 T9 L3 f1 s3 _' \7 {7 B; P7 n7 z& ~' r& Z
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
9 E3 E' v4 F1 L! O
2 u( o$ D% X3 l( f6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。+ B! J, A6 K/ G0 t
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》5 Y/ }( O( B+ J+ M% ~* c( v
1 W. R- H; V# K" T$ `) z0 p0 B7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
: E3 Q( L( q- v" H3 C! j" C
' s! }7 v* q5 e" H% h——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》) N6 v3 w1 E9 ]( n
3 C% Y" b3 t1 W8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
8 `0 \0 P1 P! K s1 N6 A
/ y ~2 Z# Z! J( {: t8 z; f——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
& Y. Y! C: X! ~, U. W
4 Y( V1 s8 W7 f$ ]4 \1 `9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
3 y+ \' c% Z) h : h0 [1 U( y8 L; Y- y$ e; V9 I
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
# X8 o5 [6 n5 p, W$ m& H
4 O; S) O% @2 }( z10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
4 b/ o0 X2 F/ e, h: J8 p, g j" U7 c3 u, L% F( s
——摘自《文学素养可助力》: T1 R& D! n& b/ j% u3 v3 m0 O
/ ?, r. n0 ~% b3 H y
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
4 Y& z) g3 j# Q" U* J5 Y
4 `) w! ?; ~ T0 r" _8 F/ m——摘自《文学素养可助力》3 M1 E% d$ K Q5 M
/ U) X* ^" n9 c$ ]" w12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。/ D" {! \! U+ j) ?# G4 _( f
" d& h6 B A n0 Y- d1 I+ L2 j" X——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
1 b) ]7 p) E- N- Q7 `( t$ T
+ ]3 f4 P3 |! ^13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。5 y7 X1 U0 k& ?1 Q3 u% F h9 K$ ]
+ f& [3 g2 g7 E
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》: @- W& f0 ]$ T6 D4 r+ f# n
6 O* u4 J4 f }+ B14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
, M o l2 w8 g$ ~. g
3 N, k7 M2 F5 j" _——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》% x0 E6 l: b/ e9 l
/ J+ c9 K/ M8 Z, v15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。* g- e- P6 |" J3 X# k: x
+ ^0 y. E6 F2 q. p% k——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
) p0 H. `! h% l7 K$ V# y3 c: D8 R* ^
# _& N* Q1 B' a16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。( l% |6 Y. @! V* C
0 I) l8 r) j" T9 A( S) F+ r9 n5 c* k——摘自《功夫最好下在前面》
2 b$ n9 _' w: @# y: o$ Y6 [
1 d, q4 g2 u, E1 w1 N/ P4 j. g17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。5 h/ a" p/ u" V
+ i7 @- b% V7 z; a! x- b& u——摘自《功夫最好下在前面》
$ U0 E) H) E1 q+ M- y0 Q" x& c" U/ P. W _, a8 q/ `3 J" q& P& X! E. A
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。1 a" N" D3 M3 F! m7 ^' a
: i' g* G5 ]8 y4 x19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。# n, O7 F! m# V0 u6 [) g; D
0 a5 j) J3 b/ N: w% m
——摘自《功夫最好下在前面》& @& D3 Q ^' u6 S# V' R4 o7 P
7 b/ V2 j2 G3 }4 a4 }" t, m
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
9 m1 v; H; U: \! u& e$ I6 q( Q' _+ }% z: [/ _' z' N
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》$ c$ M- z( P0 s. D
- `9 u# c3 ^, V, l2 G5 a
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。: H) p; ~( O# q% [2 n2 |
" d/ I4 m. f! o" q% t
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》0 r+ \7 R+ n/ o# q U. l, m
8 Y" G: i1 D: T3 `8 \
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
5 F" z7 z* ?5 s2 V+ |0 k4 z$ d( ]+ m9 p. _( l, P
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
/ V5 P9 s/ P: v; L" d4 v5 A( u6 I 7 B% d. @0 p# J, Y
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
( I; Y; E9 E8 _) ]9 z2 a7 U+ h
- |7 F U# I: o——摘自《总得写出些“道道”来》
5 K% j3 [ y) F( W6 h% f1 l 9 S8 A* ?% i/ Z1 k2 T# w
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
1 q& s! m: O. P7 [, V. X
% m. V$ k4 _0 \——摘自《总得写出些“道道”来》
* H* m4 Z( q" H' J7 _
3 O' M5 M9 d5 u. p8 o+ l0 t/ T: h25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。2 Q$ K" ?3 S3 s( Z* n) u
# H' G$ G3 c3 `* X4 l——摘自《总得写出些“道道”来》
_5 X% Y4 R# F* P, H2 M* _3 m
' k. N9 U$ z7 p" ]6 Z/ u6 b0 z26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。/ s& ?1 Q2 s) A& N. Q6 m f
, ` z1 ~3 I) j; n* O" d——摘自《总得写出些“道道”来》
# h" T# C1 n+ j+ \ ]! c& `, V / d* n, o. N) c8 w. a$ ?0 ^
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
$ ~0 |, Y& A+ }) j& V4 ~
( d! s, g. x T——摘自《总得写出些“道道”来》
9 B1 Y/ l+ v; t4 b& f- m 4 ^8 T% r( O) I
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
K. ]) [+ ?7 m% ]$ I% B& g+ s
2 k+ O+ S* H, g* O) x——摘自《力所不及当借力》1 Z7 J5 c ?! f) A, I T* u. u
& K) Z$ t; i: Y, _5 n3 X29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。9 p& H1 A6 t% C+ U
. [) {- D L2 O( c! U——摘自《做“眼”之功不可少》# |/ T# o& U: U6 U+ w0 b
. u Y7 m- X( e, y/ ^5 i1 v' f; W
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
3 S u4 ^; v& {/ z! ~, x2 P9 q1 x5 \( x% V
——摘自《做“眼”之功不可少》
- w8 }' I5 m. m + o6 a% i2 |- e1 d/ \3 y
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。# m% r5 w- Z$ i/ j
& M( @9 h& _4 ~" I. l——摘自《做“眼”之功不可少》
; ?8 V" {& b- l( u: @ . C: b8 @3 n2 l C/ m- w1 g0 F! o' H2 S
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。& z* d) J! E8 I y
8 s9 n8 n8 y* I" G: ?# l* N6 V
——摘自《做“眼”之功不可少》
/ d4 ^6 m1 A+ x# F: v 6 T" u( b K" M# D
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。) ~/ \$ d4 F! O7 g. R
" L& [$ W: l; M+ o
——摘自《做“眼”之功不可少》7 {: G$ J5 |9 F9 c8 m- [9 y) v7 _
1 h& ^: w' f5 V! m6 o. S+ ^1 i/ X
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
' l7 F* a2 J4 m
! L# H. Z0 B$ z8 Q/ j——摘自《做“眼”之功不可少》6 p4 v) R2 a& ?+ Z; f+ s* L
$ j H. }/ `, x9 b35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。" b" d! s# y! n' d, [
4 J9 Z( F4 ?5 O2 J: `
——摘自《做“眼”之功不可少》
|0 H: v' w& u% b o8 K" ~. L 8 ]! `" Q) ?% @. q7 K1 }) }
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
: l- J: e0 w2 m" @; T/ ]! `9 y" X& L$ A5 {% c
——摘自《迈向“自由王国”》5 @ o7 V; g5 N2 q- |: {0 p
% O% V0 N" \2 b1 o& o$ V
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。+ [( i8 e! } n0 h* B t- l4 P# J
w) n& Y6 {( b' B9 @( G" I; x* S* S——摘自《迈向“自由王国”》3 K5 d: v; t" B; k1 g
2 H3 Y9 w- q# t! F. @. @
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
- c" S5 G0 \9 k: L/ E! f! m8 H( b
——摘自《迈向“自由王国”》
& l* f! I) Q- T0 B) D- [; s7 {0 Y ' X2 D7 n6 }8 m# I0 [
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。. ?0 D; Q9 J0 ]
7 G+ m- P& m% Q2 P——摘自《迈向“自由王国”》8 b1 L( G) n3 U7 Q6 U6 w7 `
' O* u7 Y, ^! i) h4 D) f# f
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
" ^2 n) j0 v4 D0 _5 o" }, Y |