别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

0 W. T- [+ b1 z# Y! j+ x - \3 N; U5 z# ^0 o

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

2 Z2 l2 N5 X% g9 V$ { , w5 ~4 J! _+ T. s* u

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

x9 {2 C) O' \$ L% Z ) @' G* d2 R5 Q4 }! [7 H

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

' `- m: x6 S: u" S5 z

( E8 U/ o. a- x& T

 

. u7 l" W6 ?7 X" }! e* ?

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

$ x! N2 {0 a* y& X& W+ B

6 a7 Q! E' x9 u) O& A
2 w: \: ?# e0 K) m, m( S/ E; s

" E! T. Y$ _# {0 Y+ n6 D0 K) J

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

6 x+ [7 }/ v X4 j: w' C* ?& b

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

/ s* S: N- J; J$ A {6 B & k$ d9 F% ^/ A) u5 i

" ^& i& H5 S( _4 ]1 ?5 I6 @/ {

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

! p( H) M& C- L6 ^+ o2 A+ c1 [
+ m/ @" h/ q2 _& y

, p; Y: p8 J4 R8 A) q3 [ |# {5 k0 _0 H y9 I

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

% f+ p1 M! L: m9 t, u- N! t
! }; W' K$ ]/ g2 `7 D; D

1 s2 f, h3 j9 K6 m1 w L9 d5 X5 p+ H

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

) i# D' I& W" G% [ 3 C: w3 B! P8 u# l3 |1 Q# k

" R) d2 `$ }7 _/ u5 `( [* L/ S . q$ M% [3 M! ]: D0 {& G

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

+ `1 q1 g) I p8 ? : F0 J) O0 ?8 P& S9 ^: S

! b" S' d2 b% g# @ b) f- v @

/ Q: w& a0 X) H& O, T8 U( l " n% M2 w$ w+ B' Z6 ~% Q- R

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

1 L* _$ e- P c5 ^+ M+ r9 |

0 h# q+ L2 o0 L' u6 y0 K' P
' p& c8 L1 R: d: W- {" C6 U

6 N$ O2 m6 L, U

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

$ i) k' e% G0 }9 ~9 F! W & _+ m j, {' Y' V

 

5 [; a# n7 D3 W2 s0 }8 c% a

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

" F4 Z% ]& M3 G. g

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

5 u$ _6 e1 `9 E7 t! E' w

5 {; d1 z6 R( l f1 y. }! {9 h6 g

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

3 {4 j9 S- g1 o( w# _

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。