网友提问:. K+ q% Q ]! M1 R+ s) f) X
$ ^/ ?) B1 X3 c' n! S7 u2 n+ E, t1 o! ?2 n6 a8 ^; p, B, w
请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?
5 H! \7 } j/ V2 [3 P& z# i9 f
4 q# o5 k" Y$ k5 j1 G" R
N8 ~! j) `1 A6 b1 b4 M8 R李刚英:
: m" g* N8 G& v/ p d" S' [5 X ?9 N" y3 V3 I2 U5 \
8 m. V& C2 u; o8 `9 l 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。0 E7 I R0 s$ N1 p) r h
: `+ J) Q# C" ]
2 g3 G8 p* h( _- c
余之舰:8 t7 h: q+ K$ z3 G! o
李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?
# C7 \, \6 ~7 h2 m! y4 z8 ^: r& J0 Z/ m* E5 C. j
( l# G4 G. K% V7 x- o2 N
2 L" A, g8 e; \# f' C苏武荣:
9 D3 i4 l& J5 a7 i* X4 X
7 P# I) L+ m, A' c. [《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。( r* L3 P, m( ]8 V6 l( R
/ Q" a% N5 d t3 j9 B! c. }
以上内容摘自QQ群+ Y+ r \; d1 }- \" U6 a
" X+ \; m: g3 {- B# i' t) A+ X6 L, ~
+ G! `4 R. B' E |