对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
! _+ C# K9 q" {# w
8 D9 x, d5 U1 l: B' {: Y. |! [
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
# Q5 {2 G% N+ d4 z! d: e6 q: Y     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
; ^! D+ A2 Q& }2 ]0 a     三是预想的事情有了预期的创造。

8 s3 {; v# u0 E% o3 m1 W
* j- s' ?0 n* N7 Q8 ?   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。



# ~( L9 _; m8 N
18号学员欣雨：
, v( e2 i; W  N7 j

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
0 S) T& v% e6 J( t1 O. V
* G- S% w! R. s
8号同学笃行者：
+ e) X9 l$ H( G9 ?9 R  D0 M* }
9 U- K9 r( c/ N2 x5 H/ D/ Q; ]9 W# J
! A7 |! z2 U- H9 t  T9 ?+ Y( p( t  Y第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

+ @/ r3 F( O. ^& m2 ^% v/ O
+ h& j3 l( L( O5 x  m14号同学信豫：

4 W7 A; G- M  q( F第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
" y9 [7 p( v2 j1 j! U

2 Q5 \1 ?, ^" W9 A老秘网站长老猫：
7 ?8 _, `( R  x8 Q8 p* F
- V  @7 ?' e+ c" B) U8 k  X/ z2 {
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
+ l$ \5 U% K: C' H1 r

求觉迷者：


5 _7 j( Y2 \- X预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
) s; S' f0 h& Y. A* e& ^9 W

' U5 q" H& ]+ Q8 }4 g7 C6号同学住越湖：


' g. M! \' I2 ]4 B' |6 T8 |8 p预料之外的收获
" v2 t4 G1 f, c, D4 `( _5 G
& c! ~8 |. B/ U
% {6 _0 |& \* `3 M6 F8 M& J助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
- Y5 L- _: [6 K- F; s% f/ c  Q( D8 T9 q
! G' E+ T; h2 S3 q
潜龙：

) l# J5 C. f2 d, U
: L% K; j8 G9 P) n7 L三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

4 H, y, C, z% y! N  R% M滴水加涛515：

$ B* D8 l" C) S* N1 n# V
三是预想的事情有了超乎预期的实效
/ v$ ^% W" Z& l- R% ?: C4 K2 q
11号同学冰蓝心：
6 _( q; l4 r0 C4 T8 K  P6 z: s
5 x! C) d1 V) q5 m; ]. [+ x& K
, |0 L: V" ~9 k# w7 X8 _' p7 Y: |! l1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
) E6 p' e9 J" H  m* H
老秘网站长老猫：


; D/ Y. n" Q1 b. B想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


5 i, J9 L) y! [+ }: q( O- D嘉宾：右岸：

$ Y( O1 G: U; r' Q  {) n' f
4 |1 v- L6 b" O! m' M% `三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
: h4 K5 q1 _' e: L0 D7 R, Y

9 O9 }& h8 V) P' M8 S7 b8 n) x云中漫步：
- r) c7 k+ D  Z9 y
; O. \! R6 E" Y+ u$ v
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

4 w1 ]6 R0 }( |7 @: w4 \$ J# G

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

8 \1 }, m/ r, u  k7 ?

这个题纲很重要，接地气