(一)不违心,不造假9 |$ S. R7 ?8 Z, h3 } T
( b# G0 I; h3 F5 S* E$ I 典型材料的写作要求有良好的文风,任何时侯都要把“真实”作为自己的神圣职责。这是对写作人员最基本的要求。倘若观点不鲜明,内容不充实,语言不流畅,结构不合理,议论不深刻,这都是可以原谅的,也是可以通过加工、修改来提高的,而唯独不真实是难以弥补的。造成不真实的原因是多方面的。从作者的角度来看,一是调查研究不深入,不细致,得来的材料不可靠;二是名利思想作怪。在这种思想的支配下,诸如合理想象、添枝加叶、张冠李戴等问题就轻易出现;三是作者迫于某种压力,违心制造假典型。- |7 m: j* @' R9 y$ u+ ]( L i
0 n$ v1 f4 @$ \# m& E, K6 \& T8 T(二)不拔高,不夸大( ~7 J4 w. w, s1 }' J0 L" X' {
8 X! d5 A: n. _0 ` 典型材料既不能有啥写啥,又不能想啥写啥。这就需要作者在尊重客观事实的基础上,把调查得来的材料进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里地进行加工。经过这样加工整理的材料,才能问题集中,内容充实,条理清楚,文脉畅通。但是,必须反对材料不够就“添”,思想境界不高就“编”,被调查对象不会捏造就“引”等作法。这种任意拔高夸大的毛病是有百害而无一利的。
7 B9 b9 ?$ n) }5 `" K N$ \& G$ M3 p7 f* H3 a8 J$ q" L H2 e
(三)不偏听,不轻信
% b7 V! y$ U& `; X) @/ ^$ q0 D! N+ _8 @/ T) @2 t1 T% \
就大多数写典型材料的人来说,并不是故意去制造假情况,但他们经常吃轻信和偏见的苦头。作者在对典型的事变进行调查时,其材料来源的“源”不可靠,这样写出来的东西就会有失实的现象。因此,作者在调查时,做到好话坏话都要听;赞成的反对的意见都要听;领导、群众的看法也都要听。这样调查来的东西就比较可靠了。 |