双引号为什么是这么用?

网友问题：
) D; j$ u+ I1 x8 z" R" i: b
下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  L, ]- J: u1 y2 _  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
) }, F# `' d9 l# a（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
; g1 ]8 S! r# B- R
   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
8 }/ s, K2 B9 K9 {! ]
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

+ I! N; L' ~# H6 N6 M: e4 |. @   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

! m. O. w# r4 j8 n) h& B8 l   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
3 T; m' a& ]1 {  |& |7 a" R/ h
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
" s' D  R" N0 S) N/ J( f
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
1 m3 V8 E$ X  x* K' \
/ X' ^4 m, E$ Y: i" a【栾照钧解答】

7 i$ f& F& J. e' g7 j) ~新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。