双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
$ a: O" Q& ]* e（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
  T2 g6 S- U9 o& P$ Z" P
& ?) ]: z7 G9 Q- V# v9 q: T% m   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

9 g# L4 G: i6 c1 a   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
( Q, ]# ]  C' n$ G+ o8 k
3 x; Q* S/ m5 l) \. ?/ R9 [   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

* r. P' ^! I) ], I6 ^   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
3 v! Z- \* I- w9 k, L+ `4 |
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
2 U" p( C8 h) C
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
# v  ]% C% q7 T5 Z* [6 H
: g! M' F! A8 i: R, |5 s8 [! W   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
+ }/ ~& P6 e! @
【栾照钧解答】

新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。