网友问题:% X8 l) f% M& \% c( f0 H
* G! q/ V( l4 P' b3 I1 `/ } 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 & H% D# ^+ D5 s4 A8 r* ?! W
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? + y, h8 d+ |+ C( b! Z+ ]
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? / T/ G& c+ \+ _" f4 ^
》* \, b4 C$ _7 e6 g$ Z5 ~
# i- L6 ]( p" l, Q9 t- C* o
# y* M$ ? M5 A1 b; X9 W( E7 m$ w老秘观点:" f6 H3 ?/ @: m9 ]7 _" g
/ D/ _0 p, @: l$ Y
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
% q. P6 g+ a8 e; ?3 @ |